가정법의 모든 것

출처 : http://blog.naver.com/eomsaint/80055150395

------------------------------------------------------------------------

Q. 가정법 가정법 하는데... 대체 가정법이 뭔가요?

------------------------------------------------------------------------

A. 우리말이고 영어고 대부분의 언어에는 법(영어로는 mood 또는 mode)이라는 것이 있고, 그 법은 또 3종류 즉, 직설법과 명령법, 가정법으로 나뉩니다. 그렇다면 법이란 무엇인가? 문법 용어를 빌어 설명하자면 머리만 복잡해지므로, 간단히 ‘말하는 사람이 자기 생각을 표현하는 방식’정도로 이해해 두시기 바랍니다. 먼저, 직설법이란 평서문, 의문문, 감탄문처럼 ‘있는 사실을 직설적으로 즉, 있는 그대로 서술하는’ 표현법입니다. 명령법은 문자 그대로 ‘상대에게 무언가를 명령 또는 요구·의뢰·권유하는’ 표현법이며, 가정법은 문자 그대로 ‘어떤 일을 가정 내지 상상하는’ 표현법입니다. 여기서는 먼저 직설법, 명령법에 대해 간략히 살펴본 뒤, 가정법에 대해 집중적으로 살펴보도록 하겠습니다.

 

 

1) 직설법이란…?

 

어떤 사실을 있는 그대로 표현하는 법으로, 평서문·의문문·감탄문 등이 그에 속합니다.

 

· He goes climbing every weekend.       [평서문]

(그는 주말마다 등산을 간다.)

· Do you go climbing every weekend?   [의문문]

(당신은 주말마다 등산을 갑니까?) 

· What a charming woman she is!         [감탄문]

(오, 그녀는 정말 매혹적인 여자야!)

 

 

2) 명령법이란…?

 

상대에게 어떤 일을 명령·요구·의뢰·권유할 때 쓰는 표현법으로, 명령문이 그에 속합니다.

 

[Point 1] 명령문과 관련된 기본적인 사항들

영어 명령문의 가장 일반적인 형태는 동사 원형이 문장 맨앞에 나와 있다는 것. 따라서 동사 원형이 맨앞에 나와 있고 마침표나 느낌표로 끝나는 문장이 있다면(have 동사나 do 동사 경우, 동사 원형이 문장 맨앞에 나가 있어도 의문부호로 끝난다면 의문문임), 그건 십중팔구 명령문입니다. 그리고 우리말에서도 상대에게 빨리 오라고 할 때 대개 “빨리 와.” 또는 “빨리 오세요.”라고 하지 “너 빨리 와.”, “당신 빨리 오세요.” 식으로 말하지 않듯, 영어에서도 명령문에서는 그 행위의 주체인 you는 생략되는 게 일반적입니다.

 

① 주어 You를 생략한 채 긍정문 맨앞에 동사 원형을 씁니다.

· Be sure to come back by three.

  (3시까지는 꼭 돌아오도록 해라.)

· Answer the following questions.

  (다음 질문들에 답하라.)

 

② ‘~하지 말라’고 할 때는 동사 원형 앞에 Don't 또는 Never를 붙입니다.

· Don't be late again.

  (다시는 지각하지 마라.)

· Never tell a lie.

  (절대 거짓말하지 마라.)

 

③ 강조하기 위해 동사 원형 앞에 Do를 붙이거나, 문장 끝에 감탄 부호( ! )를 붙이기도 합니다.

· Do follow the directions.

  (반드시 지침을 따라라.)

· Turn down the radio!

  (제발 라디오 소리 좀 줄여라!)

 

④ 명령문에서는 대개 주어를 생략하지만, 그대로 두어 강조하는 경우도 있습니다.

· You sit here.

  (너 여기 앉아.)

· Insu and Sumi wait for me.

  (인수하고 수미는 나를 기다려.)

 

⑤ You가 아닌 1인칭이나 3인칭에 대해 간접 명령을 할 때는 동사 let을 씁니다.

· Let me introduce myself to you.

  (나로 하여금 내 자신을 소개하도록 하라.→ 제 자신을 소개하겠습니다.) 

· Let your son be quiet.

  (당신 아들 좀 조용히 하게 해라.)

 

[Point 2] 주의해야 할 명령법

명령문 형태를 띄고 있으면서 관용 표현처럼 쓰이는 표현들이 있습니다. 먼저 <명령문, and ....>와 <명령문, or ....>. 전자는 ‘뭔가를 해라. 그러면 어찌 될 것이다’라고 할 때, 후자는 ‘뭔가를 해라. 그렇지 않으면 어찌 될 것이다’라고 할 때 쓰는 유명한 표현들입니다. '가정하다‘란 뜻을 가진 동사 suppose의 원형이 문장 맨앞에 나가면 문자 그대로 ’…라고 상상해 보라‘는 뜻으로,이때의 Suppose는 If로 대체할 수 있습니다.

 

① <명령문, and ....> :  ‘~해라. 그러면 …

· Study hard, and you will pass the exam.

  (열심히 공부해라. 그러면 시험에 합격할 것이다.)

 

② <명령문, or ....> : ‘~해라. 그렇지 않으면…’

· Make haste, or you will miss the last train.

  (서둘러라. 그렇지 않으면 마지막 열차를 놓칠 거다.)

 

③ <Suppose ....> : ‘…라고 가정해 봐라’

· Suppose you were in my place, what would you do?

  = If you were in my place, what would you do?

  (당신이 만일 내 입장에 있다면, 어떻게 하겠습니까?)

 

 

3) 가정법이란…?

 

실현 불가능한 상황을 가정하거나 상상할 때 쓰는 표현법입니다. 예를 들어 현실적으로 내가 당신이 될 수는 없는 것인데 “내가 만일 당신이라면, …할텐데.” 식으로 말한다면 그게 바로 가정법 표현입니다.  

 

· If I were a bird, I would fly to you.      [가정법]

 (내가 만일 새라면, 당신한테 날아갈텐데.)

 = As I am not a bird, I can't fly to you.  [직설법]

 (나는 새가 아니기 때문에, 당신에게 날아갈 수가 없어요.)

 

그러나 "당신 회의에 참석할 수 있어요?"(Can you attend the meeting?) 이렇게 물었을 때, "참석할 수 있으면, 참석할게요."(If I can, I will attend.)는 If로 시작하긴 하지만 가정법 문장이 아닙니다. 엥, 그럼? 가정법 문장은 실현 불가능한 일을 가정하는 것이지만, 회의에 참석하는 건 내가 마음만 먹으면 얼마든지 가능한 일이므로, 이런 경우는 실현 불가능한 가정법 문장이 아니라 실현 가능한 조건을 나타내는 문장이라고 보는 것입니다. 

 

그럼 가정법 문장과 조건을 나타내는 문장을 구분하는 예문을 하나 더 볼까요?

 

· If I were a rich man, I would buy you that car. [가정]

  (내가 부자라면, 당신한테 저 차를 사줄텐데.)

  = As I am not a rich man, I can't buy you that car.

  (내가 부자가 아니라, 저 차를 사줄 수가 없어.) 

 

· If you go, I will go too. [조건]

  (당신이 간다면, 나도 갈거야.)     

  

 

------------------------------------------------------------------------

Q. 가정법에 대해 좀더 자세히 설명해 주세요.

------------------------------------------------------------------------

A. 가정법에는 가정법 과거, 가정법 과거완료, 가정법 현재, 가정법 미래의 4 종류가 있습니다.하나씩 좀 더 자세히 살펴보면 다음과 같습니다.

 

1) 가정법 과거는…

 

조건절(종속절): 만일 ~라면,	귀결절(주절): ~하겠는데.(할 수 있을텐데.)
If...,+ 동사 과거형(be 동사의 경우 were) .... ,	... would[should/could/might] + 동사 원형 ....

 

현재 사실과 반대되는 일을 가정할 때 쓰는 표현법입니다. 유명한 가정법 과거 문장으로 바로 앞서 소개한 "If I were a bird, I could fly to you."란 말이 있습니다. 동사들(were, could fly)이 과거 시제여서 “내가 만일 (과거에) 새였다면, 당신한테 날아갈 수 있었을텐데.”로 해석하기 쉽지만, “내가 만일 (현재) 새라면, 당신한테 날아갈 수 있을텐데.”로 해석해야 합니다. 현실적으로 나는 새가 될 수 없습니다. 그런데 그런 일을 가정합니다. 소위 현재 사실과 반대되는 일을 가정하고 있는 것입니다. 가정법 과거는 이처럼 과거가 아니라 현재 사실과 반대되는 가정을 하는 것이지만, were와 would 같은 동사 과거형이 나온다는 이유 때문에 가정법 과거란 이름이 붙은 것입니다. 이때 한 가지 주의해야 할 점은 가정법 과거의 조건절에 be 동사가 쓰일 때는 주어의 인칭과 수에 관계 없이 다 were를 쓴다는 것. ‘내가 만일 새라면’이란 말을 If I was a bird가 아닌If I were a bird로 쓴 것은 그런 이유 때문입니다. 이제 가정법 과거는 어떤 경우에 쓰이는지를 살펴보도록 하겠습니다.

 

[Point 1] 현재 사실과 반대되는 상황을 가정할 때 씁니다.

가정법 과거에는 동사의 과거형을 쓰지만, 그 뜻은 어디까지나 현재라는 것. 절대 잊지 마시기 바랍니다. 가정법 과거는 현재 사실과 반대되는 가정을 하는 것이므로, 직설법으로 고칠 경우 동사는 모두 현재형으로, 긍정은 부정으로, 부정은 긍정으로, 그리고 접속사 if는 ‘이유’를 나타내는 as, because, since 등으로 고치게 됩니다.

 

· If I had enough money, I could buy her a cellular phone. 

  (충분한 돈이 있다면, 그녀에게 핸드폰을 사 줄텐데.)

  → As I have not enough money, I can buy her a cellular phone.

  (충분한 돈이 없어, 그녀에게 핸드폰을 사 줄 수가 없다.)

 

· If I were healthy, I could go there with you.             

  (내가 만일 건강하다면, 당신과 함께 거기 갈 수 있을텐데요.)

  → Because I am not healthy, I cannot go there with you.

  (건강하지가 않아, 당신과 함께 거기 갈 수 없다.) 

 

[Point 2] 단순한 가정을 할 때 씁니다.

실제로 어떤 일이 발생한 건 아니지만 만일 어떤 일이 일어난다면 하고 단순한 가정을 할 때에도 가정법 과거를 씁니다.

 

· If he harassed you again, I would beat him away.

  (그가 만일 또 너를 괴롭힌다면, 두들겨 패서 쫓아내겠다.)

· If you saw her, you might fall in love with her at first sight.

 (당신이 만일 그녀를 본다면, 첫눈에 반하게 될 겁니다.)

 

[Point 3] <It's time (that) 주어 + 동사의 과거형 ....> 형태로 ‘~할 때이다’라고 할 때 씁니다.

엄마가 아이에게 “이제 잘 시간이다.”라고 할 때 흔히 "It's time (that) you went to bed."라 합니다. 여기서 you 뒤의 동사 went에 주목할 필요가 있습니다. 자야 할 시간이니까 It's time (that) 뒤의 동사가 goes 또는 will go 식으로 현재나 미래가 되어야 할 것 같은데, 과거형 went를 쓰고 있습니다. 아이가 이미 잠자리에 들었을 시간인데 실제로는 그러지 않고 있다는 말을 하고 있는 것이어서, 현재 사실과 반대되는 일을 말하는 가정법 과거 문장으로 보기 때문입니다. 이 말은time 앞에 형용사 high를 붙여 It's high time (that) .... 식으로 표현하기도 합니다.

 

· It's time (that) we started. 

(이제 떠날 시간입니다.)

· It's time (that) you learned to behave yourself.

  (이제 너도 철든 행동을 할 때가 되었다.)

 

 

2) 가정법 과거완료는…

 

조건절(종속절): 만일 ~였다면,	귀결절(주절): ~했을텐데.
If .... + had p.p.(과거분사) .... ,	... would[should/could/might] + have + p.p. ....

 

"If I were healthy, I could go there with you."(내가 건강하다면, 당신과 함께 거기 갈 수 있을텐데.) 식으로 현재 사실에 반대되는 일을 가정할 때는 과거 시제를 썼습니다. 그렇다면 과거 사실에 반대되는 일을 가정할 때는 어떤 시제를 써야 할까요? 과거 시제는 가정법 과거에서 이미 썼고, 가정법 과거완료에서는 과거보다 한 시제 더 앞선 과거완료 시제를 씁니다. 그래서 “내가 건강했다면, 당신과 함께 거기 갈 수 있었을텐데.”라는 말은 "If I had been healthy, I could have gone there with you." 식이 됩니다. 가정법 과거완료는 이처럼 과거와 관련된 가정을 하는 것이지만, had been이나 could have gone 같은 과거완료 동사를 쓴다는 점 때문에 가정법 과거완료란 이름이 붙은 것입니다. 가정법 과거나 가정법 과거완료 모두 이름보다 한 시제 이후의 일을 가정하는 것이라고 기억해 두시면 되겠습니다. 가정법 과거완료는 다음과 같은 경우에 쓰입니다.

 

[Point] 과거 사실과 반대되는 일을 가정할 때 씁니다.

가정법 과거완료는 과거 사실의 반대이므로, 직설법 문장으로 고칠 때 동사는 모두 과거형으로,긍정은 부정으로, 부정은 긍정으로, 그리고 접속사 if는 ‘이유’를 나타내는 as, because, since 등으로 고치게 됩니다.

 

· If he had left a little earlier, he could have arrived in time.

  (좀더 일찍 출발했더라면, 제시간에 도착할 수 있었을텐데.)

  → As he did not leave a little earlier, he could not arrive in time. 

  (좀더 일찍 출발하지 않아, 제시간에 도착할 수가 없었다.)  

 

· If I had been free last Sunday, I would have gone fishing.

  (지난 주 일요일에 시간이 있었다면, 낚시를 갔을텐데.)

  → Since I was not free last Sunday, I did not go fishing.

  (지난 주 일요일에 시간이 없어, 낚시를 가지 않았다.)

 

 

3) 가정법 현재는…

 

조건절(종속절): 만일 ~한다면,	귀결절(주절): ~할 것이다.
If .... + 동사 원형(또는 현재형).... ,	.... will[shall, can, may, must] + 동사 원형 ....

 

가정법 현재는 현재 또는 미래의 불확실한 일을 가정할 때 쓰는 표현법으로, 조건절에서 주어의 수와 인칭에 관계 없이 동사 원형을 쓴다는 것이 가장 큰 특징인데, 오늘날 영미인들은 실생활에서 동사 원형 대신 현재형을 쓰는 경우도 많습니다. 가정법 현재는 다음과 같은 경우에 사용됩니다.

 

[Point 1] 조건절과 함께 쓰입니다.

조건절이 ‘만일 ~한다면’ 식으로 어떤 조건을 나타낼 경우, <If... + 동사 원형(또는 현재형)...., ... will[shall, can, may, must] + 동사 원형....> 형태의 가정법 현재를 써 ‘~한다면 …하겠다[할 것이다]’는 뜻을 나타냅니다.

 

· If it rain[rains] tomorrow, I will stay at home.

  (내일 비가 온다면, 나는 집에 있겠다.)

· If he be[is] honest, I will employ him.

  (그가 정직하다면, 그를 채용하겠다.)

 

[Point 2] 양보절과 함께 쓰입니다.

조건절이 ‘설령 ~한다 해도’ 식으로 양보를 나타낼 경우, <Though[Wether]...+동사 원형(또는 현재형)...., ...will[shall, can, may, must] + 동사 원형....> 형태의 가정법 현재를 써 ‘설령 ~한다 해도, …하겠다[할 것이다]’는 뜻을 나타냅니다.

 

· Though that be true, you must not confess it.

  (그게 사실이라 해도, 그걸 고백해선 안 된다.)

· Whether you like it or not, I'll go there.

  (네가 좋아하든 싫어하든, 난 거기 갈 것이다.)

 

[Point 3] <lest (that).... + 동사 원형....> 형태로 쓰입니다.

‘~하지 않도록’의 뜻을 가진 접속사 lest 뒤에는 <should + 동사 원형>을 쓰거나 should를 생략한 채 가정법 현재처럼 동사 원형만 씁니다. 이때 lest란 말 자체에 이미 부정의 의미가 들어 있으므로, ‘~하지 않도록’이란 말을 할 때 lest 뒤에 not을 쓰지 않는다는 점에 유의하시기 바랍니다.

 

· Be careful lest you (should) fall from the tree. 

  (나무에서 떨어지지 않도록 조심해.)

· He took a note of her address lest he (should) forget it.

  (그는 잊어먹지 않도록 그녀의 주소를 메모해 두었다.)

 

[Point 4] <suggest that .... + 동사 원형....> 형태로 쓰입니다.

suggest(제안하다), propose(제안하다), recommend(권하다), insist(주장하다), demand(요구하다), require(요구하다), request(청하다), ask(청하다) 등의 동사를 써 ‘~할 것을 제안[주장, 요구]한다’는 말을 할 경우, that 절 뒤는 흔히 가정법 현재처럼 조동사 should를 생략한 채 동사 원형을 씁니다. 제안이나 주장 또는 요구하는 일이 장차 이루어질지 어떨지 확실치 않아, 불확실한 미래에 대한 가정으로 보기 때문입니다.

 

· He suggested to me that I (should) take moderate exercise.

  (그는 내게 적당한 운동을 하라고 권했다.)

· I propose that we (should) start a little earlier.

  (나는 우리가 좀더 일찍 출발할 것을 제안합니다.)

· They requested that money (should) be sent at once.

  (그들은 돈이 즉시 보내져야 한다고 요청했다.)

 

[Point 5] <It is necessary that... + 동사 원형...> 형태로 쓰입니다.

necessary(필요한), essential(필수 불가결한), imperative(절대 필요한), natural(자연스런, 당연한), important(중요한), desirable(바람직한), better(더 나은), right(옳은) 같은 형용사들은 어떤 일이 필요하다거나 중요하다거나 하는 주관적 판단이 들어간 형용사들입니다. 이런 형용사들을 이용해 <It is 형용사 that....> 구문을 쓸 경우, that 이하는 흔히 조동사 should를 생략한 채 동사 원형만 써 가정법 현재 형태를 취합니다.

 

· It is necessary that he (should) attend the meeting.

  (그가 회의에 참석할 필요가 있습니다.)

· It is desirable that you (should) be patient with her. 

  (당신이 그녀에 대해 인내심을 갖는 게 바람직합니다.)

 

[Point 6] 기원문 역시 가정법 현재처럼 동사 원형을 씁니다.

기원문을 만들 때는 대개 May the king live long!(왕이 오래 사시기를!) 식으로 <May + 주어 + 동사 원형 ...!> 형태를 취하거나, May를 생략한 뒤 부사 등을 앞으로 보내고 주어·동사 위치를 도치시켜 Long live the king! 식의 형태를 취합니다. May를 생략한 기원문에서 동사는 동사 원형을 써 가정법 현재 같은 형태   취합니다.

 

· Long live the queen! (여왕님 만수무강 하소서!)

· (God) bless you! (신의 축복이 있기를!)

 

 

4) 가정법 미래는…

 

조건절(종속절): 혹시 ~한다면	귀결절(주절): ~할 것이다
If ... should[were to] 동사 원형, ....	.... will[shall, would, should] 동사 원형 ....

 

실현 가능성이 희박하거나 불가능한 미래의 일을 가정할 때 쓰는 표현법. 가정법 미래에선 조건절에서 조동사 should나 were to를 쓰는데, 미래란 이름이 붙은 구문에서 과거 시제의 조동사should를 쓰며, 특히 were to라는 특이한 형태의 동사를 쓴다는 유의해야 합니다. 이때의 were to는 일종의 조동사로, 가정법 과거 조건절에 쓰는 be 동사의 과거 were와는 다르므로, 혼동하는 일이 없기 바랍니다.

 

[Point 1] 실현 가능성 적은 일을 가정할 때 <If... should + 동사 원형..., ... would[should]....>

실현 가능성이 별로 없다고 판단되는 일을 가정할 때는 조건절에 주어의 인칭과 수에 관계 없이<should + 동사 원형>을, 귀결절에는 will, shall 또는 would, should를 씁니다. 가정법 미래라고 이름에 미래란 말이 들어감에도 불구하고, 과거형 조동사 should, would 등을 쓴다는 것. 절대 잊지 마시기 바랍니다.

 

· If it should rain tomorrow, we will not go there.

  (가능성이 별로 없지만- 혹 내일 비가 온다면, 우린 거기 가지 않을 것이다.)

· If she should hear of his death, she would be shocked.

  (가능성이 별로 없지만 - 그녀가 그의 사망 소식을 듣는다면, 충격을 받을 것이다.)

 

[Point 2] 실현 가능성 거의 없는 일 가정할 때 <If... were to+동사 원형, ... would[should]....>

실현 가능성이 적다고 생각되는 일을 가정할 때는 조건절에 조동사 <should + 동사 원형>을 썼지만, 실현 가능성이 제로에 가깝다거나 불가능하다고 여겨지는 일을 가정할 때는 조건절에 주어의 인칭과 수에 관계 없이 <were to + 동사 원형>을, 귀결절에는 will, shall 대신 would, should만을 씁니다. 말이 가정법 미래이지, 형태상으로는 도저히 ‘미래’라는 느낌을 주지 않는 특이한 표현법입니다.

 

· If I were to live again, I would like to be a conductor.

  (불가능한 일이지만 - 내가 만일 인생을 다시 산다면, 지휘자가 되고 싶다.)

· If the moon were to vanish, what would become of the earth?

  (그럴 리가 절대 없겠지만 - 달이 사라진다면, 지구는 어찌 되겠는가?)

 

 

------------------------------------------------------------------------

Q. 기타 꼭 알아두어야 할 가정법 용법은?

------------------------------------------------------------------------

A. 가정법 용법 중에 다음 용법들은 각종 시험에도 단골로 나오는 용법들입니다. 잘 기억해 두시기 바랍니다. 

 

1) if의 생략

If가 들어가는 가정법 문장에서 If를 생략하는 경우가 있는데, 그럴 때는 조동사나 be 동사, 또는 일반 동사가 문장 맨앞으로 나가면서 주어·동사의 위치가 도치됩니다.

 

· If I were you, I would not go there.

  = Were I you, I would not go there. [주어(I)·be 동사(were)가 도치]

  (내가 당신이라면, 거기 가지 않겠습니다.)

 

· If he had studied harder, he would have passed the exam.

  = Had he studied harder, he would have passed the exam. [주어(he)·조동사(had)가 도치]

  (좀더 열심히 공부했더라면, 그는 시험에 합격했을 겁니다.)

 

2) if를 쓰지 않는 가정법 표현들

바로 위에서 if가 생략되는 문장의 예도 보았지만, 가정법 문장이라고 해서 꼭 if란 말이 들어가는 것은 아닙니다. 영어에는 다음과 같이 if라는 말이 보이지 않는 가정법 표현들도 있으므로, 이런 문장을 만날 때 당황하지 마시기 바랍니다. 

 

[Point 1] <I wish + 가정법 과거[과거완료]> : ‘~라면 좋으련만[~였다면 좋았으련만]’

<I wish + 가정법 과거>는 현재 이루어질 수 없는 일에 대한 소망을 나타내며, <I wish + 가정법 과거완료>는 과거에 이루어지지 못한 일에 대한 아쉬움을 나타냅니다. 두 경우 다 I'm sorry that .... 형태의 말로 바꿔 쓸 수가 있는데, 이때의 I'm sorry는 ‘미안하다’는 말이 아니라 ‘유감이다,아쉽다’란 말입니다.

 

· I wish you could help me.           [현재 이루어질 수 없는 일에 대한 소망]          

  (당신이 나를 도와줄 수 있으면 좋으련만.)

  → I'm sorry that you cannot help me.

  (당신이 나를 도울 수 없어 유감이다.)

 

· I wish you could have helped me.    [과거에 이루어지지 못한 일에 대한 아쉬움]

  (당신이 날 도와줄 수 있었다면 좋았으련만.)

  → I'm sorry that you could not help me.

  (당신이 나를 도와주지 못해 유감이다.)

 

[Point 2] <without ~>, < but for ~> : ‘만일 ~이 없다면[없었다면]’

이때 귀결절의 시제가 <would[should, could, might] + 동사 원형> 형태의 과거라면 ‘현재 ~이 없다면, ~할 것이다’라는 뜻이 되며, 귀결절의 시제가 would[should, could, might] + have + p.p.>형태의 과거완료라면 ‘과거에 ~이 없었다면, ~했었을 것이다’라는 뜻이 됩니다. 그리고 Without ~과 But for ~는 둘 다 If it were not for ~라는 말로 대체할 수 있습니다.

 

① 귀결절의 시제가 과거일 경우

· Without your help, I could not succeed.          

  = If it were not for your help, I could not succeed.

  (당신 도움이 없다면, 난 성공할 수 없을 겁니다.)

 

· But for music, the world would be a dull place.

  = If it were not for music, the world would be a dull place.

  (음악이 없다면, 세상은 단조로운 곳이 될 것이다.)

 

② 귀결절의 시제가 과거완료일 경우

· Without your help, I could not have succeeded.    

  = If it had not been for your help, I could not have succeeded.

  (당신 도움이 없었다면, 난 성공하지 못했을 겁니다.)

 

· But for music, the world would have been a dull place.

  = If it had not ben for music, the world would have been a dull place.

  (음악이 없었다면, 세상은 단조로운 곳이 되어버렸을 것이다.)

 

☞ Without ~와는 반대로, With ~는 ‘만일 ~이 있다면[있었다면]’의 뜻입니다.   

    With your help, I could finish it.

    (당신 도움이 있다면, 그걸 끝낼 수 있을텐데.)

 

    With your help, I could have finished it.

    (당신 도움이 있었다면, 그걸 끝낼 수 있었을텐데.)

 

[Point 3] <It's time + 가정법 과거> : ‘~할 시간[때]이다’

앞서 가정법의 종류 중 가정법 과거(      쪽 참조)를 공부할 때 한번 다루었지만, It's time (that)뒤에는 의미상 동사의 현재형이나 미래형이 나올 것 같지만 의외로 과거형이 나옵니다. 절대 잊지 마시기 바랍니다.

 

· It's time that you went to bed.

  (이제 잠자리에 들 시간이다.)   

 

[Point 4] 명사형 주어에 if 절의 의미가 포함된 경우

명사가 맨앞에 주어로 나와 있고, 동사 부분이 가정법 표현에서 흔히 보는 <would[could, should, might] + 동사 원형[또는 have p.p.> 형태를 취하고 있는 문장이 있습니다. 이런 문장은 십중팔구 가정법 문장으로, 주절의 동사 부분이 <would[could, should, might] + 동사 원형> 형태이면 가정법 과거, <would[could, should, might] + have + p.p.> 형태이면 가정법 과거완료입니다.

 

· A gentleman would not do such a thing.       [가정법 과거]

  = If he were a gentleman, he would not do such a thing.

  (신사라면 그런 짓은 하지 않을 것이다.)

 

· A true friend would have helped you then.     [가정법 과거완료]

  = If he had been a true friend, he would have helped you then.

  (진정한 친구였다면, 그때 당신을 도왔을 거다.) 

 

[Point 5] to 부정사에 if 절의 의미가 포함된 경우  

to 부정사 역시 if 절의 역할을 하는 경우가 있는데, 그 경우 주절의 동사 부분이 <would[could, should, might] + 동사 원형[또는 have p.p.> 형태를 취하고 있어, 가정법 문장이라는 걸 어렵잖게 알아챌 수 있습니다.

 

· I should be happy to accompany you.

  = I should be happy if I could accompany you.

  (당신과 함께 갈 수 있다면 기쁘겠습니다.)

 

· To see her, you would lose your heart to her at first sight.

  = If you saw her, you would lose your heart to her at first sight.

  (그녀를 보게 된다면, 첫눈에 반하게 될 겁니다.)

 

[Point 6] 현재분사나 과거분사에 if 절의 의미가 포함된 경우

동사 원형에 -ing가 붙은 현재분사나 -ed 등이 붙은 과거분사가 쓰인 분사 구문이 if 절 역할을 하는 경우도 있습니다.

 

· The same thing, happening in Korea, would be criticized.   [현재분사가 쓰인 분사 구문]

  = If the same thing happened in Korea. it would be criticized.

  (만일 똑같은 일이 한국에서 일어난다면, 비난을 받게 될 것이다.)

 

· Seen at a distance, it might look like a rock.             [과거분사가 쓰인 분사 구문]

  = If it were seen at a distance, it might look like a glass.

  (어느 정도 떨어져서 보면, 그게 바위 같아 보일 수도 있을 거다.)

 

 

------------------------------------------------------------------------

Q. 기타 중요한 가정법 관용 표현들은…?

------------------------------------------------------------------------

A. 다음 표현들은 그 형태가 앞서 배운 4종류의 가정법(가정법 과거·과거완료·현재·미래)과는 다소 다르지만, 영미인들이 일상생활에서 가정법 표현으로 자주 쓰는 표현들입니다. 물론 각종 영어 시험에도 자주 나옵니다. 

  

[Point 1] <If it were not[had not been] for ~ > : ‘만일 ~이 없다면[없었다면]’

앞서 배운 <Without ~>, <But for ~>와 대체해 쓸 수 있는 말로, ‘만일 ~이 없다면’ 하고 현재 사실에 대한 가정을 할 때는 If it were not for ~ 형태의 가정법 과거를, ‘만일 ~이 없었다면’ 하고 과거 사실에 대한 가정을 할 때는 If it had not been for ~ 형태의 가정법 과거완료 표현을 씁니다.

 

· If it were not for water, nothing could live.                     [가정법 과거]

  = Without[But for] water, nothing could live.

  (물이 없다면, 아무것도 살 수 없을 것이다.)

 

· If it had not been for his mother, he could not have succeeded.  [가정법 과거완료]

  = Without[But for] his mother, he could not have succeeded.

 (자기 어머니가 없었다면, 그는 성공할 수 없었을 것이다.)

 

[Point 2] <as if[as though] + 가정법 과거[과거완료]> : ‘마치 ~인 것처럼[~였던 것처럼]’

as if나 as though는 ‘마치 ~인 것처럼’이란 뜻의 조건절을 이루는 말로, 그 뒤에 가정법 과거나 가정법 과거완료 형태의 절을 이끕니다. 그리고 as if나 as though가 가정법 과거를 이끌 경우‘마치 ~인 것처럼’의 뜻이 되나, as if나 as though가 가정법 과거완료를 이끌 경우 ‘마치 ~였던 것처럼’의 뜻이 됩니다.

 

① <as if[as though] + 가정법 과거>

‘마치 ~인 것처럼’이란 뜻으로 해석되는 조건절로, 그 시제가 ‘~한다’ 또는 ‘~했다’에 해당하는 귀결절의 시제와 일치합니다. 즉, 귀결절의 시제가 현재이면 ‘현재 ~인 것처럼’, 귀결절의 시제가 과거이면 ‘그 당시 ~인 것처럼’의 뜻이 됩니다.

 

· He talks as if[as though] he knew everything.    [귀결절의 시제가 현재(talks)인 경우]

  (그는 마치 현재 모든 걸 다 안다는 듯이 말한다.)

 

· He talked as if[as though] he knew everything.   [귀결절의 시제가 과거(talked)인 경우]

  (그는 마치 당시 모든 걸 다 알고 있다는 듯이 말했다.)

 

② <as if[as though] + 가정법 과거완료>

‘마치 ~였던 것처럼’이란 뜻으로 해석되며, 그 시제가 귀결절의 시제보다 한 시제 앞섭니다. 즉,귀결절의 시제가 현재이면 ‘이전에 ~였던 것처럼’, 귀결절의 시제가 과거이면 ‘그보다 더 이전에 ~였던 것처럼’의 뜻이 됩니다.

 

· He talks as if[as though] he had known everything.  [귀결절의 시제(talks)가 현재인 경우]

(그는 마치 이전에 모든 걸 다 알고 있었다는 듯이 말한다.)

 

· He talked as if[as though] he had known everything.  [귀결절의 시제(talked)가 과거인 경우]

  (그는 마치 그 이전에 모든 걸 다 알고 있었다는 듯이 말했다.)

 

[Point 3] <if only + 가정법 과거[과거완료]> : ‘~ 하기만 하다면[했다면]’

<if only + 가정법 과거> 구문이 ‘현재 ~하기만 하다면 (좋을텐데)’의 뜻이라면, <If only + 가정법 과거완료> 구문은 ‘과거에 ~하기만 했다면 (좋았을텐데)’의 뜻입니다. 이 구문은 다음 ②의 예문 경우처럼 귀결절을 생략한 채 쓰기도 합니다.

 

① <if only + 가정법 과거> 구문   

· I could do it if only I were younger.   

(내가 좀더 젊기만 하다면 할 수 있을텐데.)

 

② <if only + 가정법 과거완료> 구문

· If only I had met her a little earlier!     [귀결절이 생략된 예]

 (좀더 일찍 그녀를 만나기만 했더라면!)

 

[Point 4] <as it were> : ‘말하자면’

앞의 3가지 가정법 표현과는 달리 if란 말이 없어 얼핏 가정법 표현이라고 생각하기 어려우나,주어 it 다음에 was가 아니라 were가 나와 있는 것에서 가정법 과거 표현임을 짐작할 수 있습니다. 이 말은 대개 앞뒤에 쉼표(,)를 찍은 형태로 문장 중에 삽입되어 쓰이며, so to speak란 말로 대체할 수 있습니다.

 

· She is, as it were, a grown-up baby. 

  = She is, so to speak, a grown-up baby.

  (그녀는 말하자면 다 큰 아기이다.)

 

· The dog is, as it were, a member of my family.

  = The dog is, so to speak, a member of my family.

  (그 개는 말하자면 우리 가족의 일원이다.)

 

 

------------------------------------------------------------------------

Q. 조건절이 생략된 형태의 가정법 문장도 있다던데…?

------------------------------------------------------------------------

A. 대화 당사자가 서로 말 안 해도 짐작할 수 있는 조건절의 경우 생략 가능한데, 조건절이 생략되었다는 것은 주절의 술부가 전형적인 가정법 형태인 <could[would, should, might] + 동사 원형> 또는 <could[would, should, might] + had p.p>라는 점으로 미루어 짐작할 수 있습니다.

 

· I could have lent you the money.

  → If you had asked, I could have lent you the money.

 (<요청을 했다면,> 돈을 빌려 줄 수 있었을텐데.)

 

· What would you do?

  → What would you do if you were free?

  (<시간이 있다면,> 뭘 하겠습니까?)