지각동사

외국어/영어 : 2009. 4. 15. 17:25
반응형

출처 : 네이버 지식인.

저가 영어를 너무못해영ㅠ

지각동사 공부를하는데 .. 햇갈려서요

지각동사는 to부정사와 함께쓰지않는다라고 되어있잖아요 ?

궁금한거 1) 모양이 같은 전치사 to와  같이쓰여도되나요?

 

그리고 지각동사는 동사원형과 함께쓰는데

 

ㄱ we saw Jenny run down the street ( 우리는 Jenny가 길 아래로 달리는 것을 보았다)

 

ㄴ we saw Jenny running down the street(우리는 Jenny가 길 아래로 달리고 있는 것을 보았다)

 

ㄱ 문장은 saw 지각동사라서 run  동사원형이라서 맞잖아요?

궁금한거 2) 근데 ㄴ도 맞는 문장인가요?

책에 맞다고 되있는거같아서요 왜 맞죠 ?

ing형이면 동사원형이아닌데 ........ 궁금하네영 ㅠㅠ

쫌이상한질문일지라도 ㅠㅠ 잘몰라서 .. 가르켜주시면 감사하겠습니다!





지각동사는 to부정사와 함께쓰지않는다라고 되어있잖아요 ?

궁금한거 1) 모양이 같은 전치사 to와  같이쓰여도되나요?

 

네, 쓰일수있답니다~

 

흔히들 아시는 대중가요 DOC의 Run to you 를보시면,

I'll run to you 요런문장이 등장하는데, to가 전치사 ~에게, ~로 의 의미를 가지며,

사용할 수 가 있답니다~ ^ ^

 

그리고 지각동사는 동사원형과 함께쓰는데

 

ㄱ we saw Jenny run down the street ( 우리는 Jenny가 길 아래로 달리는 것을 보았다)

 

ㄴ we saw Jenny running down the street(우리는 Jenny가 길 아래로 달리고 있는 것을 보았다)

 

ㄱ 문장은 saw 지각동사라서 run  동사원형이라서 맞잖아요?

궁금한거 2) 근데 ㄴ도 맞는 문장인가요?

 

네, 맞는 문장이랍니다~

지각동사의 바른 공식에 대해서 살펴보도록하지요~

 

지각동사는 님이 아시는바와 같이 목적격보어자리에 동사원형이 오는것도맞습니다만,

그때는 동작의 완료를 의미하는것이고,

동작의 진행을 의미할 시 ing 현재분사도 쓸 수 있구요,

동작의 수동성을 의미할 시 pp 과거분사형태도 올 수 가 있답니다~

 

이말을 공식화 해보면~

 

지각동사 + 목적어 + R(동사원형) -> 목적어가 목적보어의 행위를  능동 - 완료한것을

                               목적보어         지각하는경우.

 

지각동사 + 목적어 + ing(현재분사) -> 목적어가 목적보어행위를 진행중임을

                                                      지각하는경우.

 

지각동사 + 목적어 + pp (과거분사)->목적어가 목적보어행위를 수동적으로 당했음을 

                                                      지각하는경우

 

이제 님이 제시하신 구문으로 의미를 다시한번 파악해보면,

 

ㄱ we saw Jenny run down the street ( 우리는 Jenny가 길 아래로 달리는 것을 보았다)

 

우리는 제니가 길아래로 달리는행위를 완료지은것을 보았다라는 의미로

이해해볼 수 있겠구요,(즉, 제니가 달리는걸 첨부터끝까지 완료상황까지 본거에요)

 

ㄴ we saw Jenny running down the street(우리는 Jenny가 길 아래로 달리고 있는 것을 보았다)

 

우리는 제니가 당시 길아래로 달려가고 있는 진행상황을 보았다로 이해해볼 수 있겠어요~

 

그리고, I heard my name called. 요문장살펴보면요~

 

heard 가 지각동사인데요, 목적어 my name이 불려지는 수동적관계이므로,

called라는 과거분사가 온 예문이 되겠습니다~

 

조금이나마 도움이 되셨을런지요...

그럼, 열공, 즐공하세요~ ! ^ ^

반응형

'외국어 > 영어' 카테고리의 다른 글

'be used to / be accustomed to' 요점정리  (0) 2009.09.21
due to, because  (0) 2009.03.17
This is why // this is becouse 차이점이 뭔가요??  (0) 2009.03.09
Posted by Real_G